quarta-feira, 27 de dezembro de 2006

Quando acontecerá o fim do mundo?

Pergunta:"Anexo um artigo de jornal que trata do suposto fim do mundo. Pelo que sei da Bíblia, ela não fala do fim do mundo, mas de um novo céu e de uma nova terra. Onde se enquadra 2 Pedro 3.10?"
Resposta: Realmente, de acordo com 2 Pedro 3.10, a terra ainda enfrentará coisas terríveis, que muito bem podem ser chamadas de "fim do mundo". Mas temos de ser cuidadosos a respeito e prestar muita atenção ao que Pedro fala nessa passagem sobre a época desses acontecimentos: "Virá, entretanto, como ladrão, o Dia do Senhor, no qual os céus passarão com estrepitoso estrondo, e os elementos se desfarão abrasados; também a terra e as obras que nela existem serão atingidas."
É preciso distinguir claramente entre o "Dia de Jesus Cristo" e o "Dia do Senhor". Sempre que as Sagradas Escrituras falam do "Dia de Jesus Cristo" ou "Dia do Senhor Jesus", elas tratam da esperança viva dos crentes e da sua preparação para o arrebatamento e o galardão.
Lemos em 1 Coríntios 15.51-52 sobre esse Dia de Jesus Cristo: "Eis que vos digo um mistério: nem todos dormiremos, mas transformados seremos todos, num momento, num abrir e fechar de olhos, ao ressoar da última trombeta. A trombeta soará, os mortos ressuscitarão incorruptíveis, e nós seremos transformados." Também 1 Tessalonicenses 4.16 fala desse dia: "Porquanto o Senhor mesmo, dada a sua palavra de ordem, ouvida a voz do arcanjo, e ressoada a trombeta de Deus, descerá dos céus, e os mortos em Cristo ressuscitarão primeiro." Em sua carta de aconselhamento aos filipenses, Paulo conclama-nos a uma vida em santificação para que não sejamos envergonhados no dia de Jesus Cristo: "E também faço esta oração: que o vosso amor aumente mais e mais em pleno conhecimento e toda a percepção, para aprovardes as coisas excelentes e serdes sinceros e inculpáveis para o Dia de Cristo" (Fp 1.9-10). Ele quer que os filipenses – e nós também – preservemos "a palavra da vida, para que, no Dia de Cristo, eu me glorie de que não corri em vão, nem me esforcei inutilmente" (Fp 2.16). E ele confia no Senhor, crendo que Ele levará os Seus ao alvo: "o qual também vos confirmará até ao fim, para serdes irrepreensíveis no Dia de nosso Senhor Jesus Cristo" (1 Co 1.8). Por isso, o Dia de Jesus Cristo, que começará com o arrebatamento, será um descortinar visível da maravilhosa graça de Jesus. Nesse dia se tornará manifesto e visível para os crentes que Jesus realmente é o Autor e Consumador da fé dos Seus discípulos! Pois onde estaríamos, se a graça de Jesus não fosse atuante em nós?
O Dia do Senhor (a Bíblia também fala "daquele dia", "o dia", "o grande dia") é, por sua vez, caracterizado pelos grandes juízos da ira de Deus, como foram anunciados pelos profetas no Antigo Testamento e como o apóstolo João os viu quando se encontrava na ilha de Patmos. A respeito, leia-se os capítulos 6, 8 a 11, e 16 a 19 de Apocalipse. O Senhor Jesus diz sobre esse período de juízos extraordinários em Marcos 13.19: "Porque aqueles dias serão de tamanha tribulação como nunca houve desde o princípio do mundo, que Deus criou, até agora e nunca jamais haverá." A Grande Tribulação terá seu fim quando o Senhor Jesus matar o anticristo com o sopro de Sua boca (2 Ts 2.8). Apocalipse 19.20 diz a respeito: "Mas a besta foi aprisionada, e com ela o falso profeta que, com os sinais feitos diante dela, seduziu aqueles que receberam a marca da besta e eram os adoradores da sua imagem. Os dois foram lançados vivos dentro do lago de fogo que arde com enxofre." Após o Milênio, o tempo adentra a eternidade (por favor, leia o último capítulo de Apocalipse a respeito!), e nesse período se cumprirá a palavra de 2 Pedro 3.10: "Virá, entretanto, como ladrão, o Dia do Senhor, no qual os céus passarão com estrepitoso estrondo, e os elementos se desfarão abrasados; também a terra e as obras que nela existem serão atingidas." Assim percebemos que o "Dia do Senhor" só acontecerá após um período muito longo. Pois desde o arrebatamento e a volta do Senhor em grande poder e glória para estabelecer Seu reino, o Milênio de paz, passam mais de mil anos até o "fim do mundo" com a subseqüente criação de novos céus e nova terra (compare 2 Pe 3.8).

(Elsbeth Vetsch - http://www.chamada.com.br)
Publicado anteriormente na revista Chamada da Meia-Noite, outubro de 1999.

sábado, 23 de dezembro de 2006

Questionário para ateus

James Patrick HoldingTradução: Emerson de Oliveira
Há tantos sites ateus cheios de "questionários" para os cristãos que decidimos que já era tempo de fazer um de nossa conta. Quase todas as respostas (que não são só brincadeira) foram tiradas de debates que tive com ateus de vários níveis, indo de Acharya S a Farrell Till e de Dennis McKinsey a Dan Barker. Para um desafío extra, tente imaginar de quais destes ateus elas vieram. Eu também coloquei links em algumas respostas que levam a outras páginas com respostas para as questões. Ainda estou esperando um ateu que possa refutar. Divirta-se e leia até o final:

1º) Você vai para a casa de um amigo no antigo oriente próximo. Se ele dissesse: "você me honra muito entrando em minha casa. Eu não sou digno de ti. Esta casa é sua. Pode queimá-la, se quiser. Meus filhos também estão à sua disposição, eu lhes sacrificaria todos com prazer", o que você faria?
a) Queimaria sua casa e mataria seus filhos, como o homem disse.
b) Chamaria a polícia e o hospício para pegar este infeliz.
c) Sairia correndo.
d) Responderia: "sou indigno de sua honra e de entrar em sua casa".

2º) Você necessita saber algo sobre o mundo social do Novo Testamento. A quem perguntaria?
a) Ninguém, porque você não quer nem saber mesmo.
b) Farrell Till
c) Um de seus amigos ateus que assistiram um discurso de Marcus Borg e que talvez até o ajudaram a montar o som
d) Bruce Malina ou Richard Rohrbaugh

3º) Há evidência que a divindade pagã Mitra havia sido crucificada e ressucitada, mas esta evidência data de 400 d.C. O que isto quer dizer?
a) Obviamente, Mitra influenciou a história de Jesus e os cristãos manipularam os dados para acomodar isso.
b) Que deveria encontrar um professor de história liberal que alternasse a data um pouco antes.
c) Os cristãos realmente deviam ser seguidores de Mitra.
d) O mitraísmo foi influenciado pelo cristianismo.

4º) Lc. 14:26 mostra Jesus dizendo que nós devemos odiar nossa família. Qual o significado disto?
a) Isso é óbvio. Diz que devemos odiar nossa família. Qualquer outra interpretação é uma desculpa para evitar o que o texto diz.
b) Diz que devemos odiar nossa família, mas amar a Deus. Isso é masoquismo.
c) É um mandamento "livre" de Deus, porque é o único que posso guardar.
d) É um tipo de linguagem dos antigos escritores como Poimanes, que disse: "Se vós não odiardes vosso corpo primeiro, filhos, não poderão amar a si mesmos". Em outras palavras, é hipérbole.

5º) Por que Deus pediu que os amalecitas fossem exterminados?
a) Porque se eles continuassem a existir, os amalecitas iam dar aos cientistas a evidência genática que falta ao 'elo perdido'.
b) Porque Israel quis sua terra (chamada de "amalecitalândia"). "Deus" foi só uma fraca desculpa para tomá-la.
c) Porque Deus é um idiota vingativo e rancoroso.
d) Porque os amalecitas eram guerreiros cruéis e tinham uma longa história de violência e agressão contra o antigo Israel (e outras nações também), pilhando e seqüestrando povos para fazê-los escravos.

6º) Que tipo de prática religiosa os cananitas fizeram por centenas de anos?
a) Eles não precisaram praticar nada porque já eram bons o bastante.
b) Não importa. Sua religião era tão boa como a dos outros.
c) Iam à igreja, certo?
d) Ritos orgiásticos, incestos, bestialidades e sacrifícios infantis.

7º) Mt. 2:15 cita um versículo de Oséis se cumprindo em Jesus, em sua viagem ao Egito. Mas Oséias estava falando sobre Israel. E agora?
a) Oséias errou chamando de Filho do Deus de Israel quando deveria ter dito filha.
b) Mateus usou o texto de forma fraudulenta.
c) Mateus usou Oséias descuidadamente.
d) Mateus estava usando uma típica exegese judaica.

8º) Segundo Gn. 30-31, qual foi a verdadeira causa das cabras de Jacó nascerem malhadas?
a) Pintura de azeite.
b) Simpatia.
c) O mercado da época exigiu assim.
d) Uma divina intervenção indireta como meio de opor-se ao engano de Labão contra Jacó.

9º) A lei do AT tem uma regra sobre ter barreiras em volta de seu telhado. Por que?
a) Era pra prevenir ataques de ladrões.
b) Porque isso foi só uma regra estúpida que eles inventaram.
c) Era pra ganhar dinheito para os sacerdotes que tinham uma firma de cobrir telhados.
d) Era porque as pessoas antigas saíam de seu telhado para o trabalho e lazer. A barreira funcionava como um balcão.

10º) Em Mt. 6:19-34 Jesus fala sobre não amontoar tesouros na Terra. Isto significa:
a) Nada, porque Jesus não existiu.
b) Jesus irresponsavelmente disse para que não ligássemos para o futuro.
c) O "bispo" Macedo está com um grande problema.
d) Jesus está dando a seus contemporâneos o mesmo conselho que outros davam na época, que era a única alternativa correta para os fundos mútuos e poupança, quando a expectativa de vida era de 35 anos.

11º) O que você entende em Lc. 6.29-30 ("dá a todo o que te pede; e, se alguém levar o que é teu, não entres em demanda")?
a) Eu acho que isto signfica que eu posso encontrar qualquer cristãos e tomar todo seu dinheiro.
b) Acho irracional.
c) Eu acho que passagens como essa deixariam o "bispo" Macedo bem feliz.
d) Acho que tem sentido numa época quando não havia polícia e o único recurso era inicar um ato de violência.

12º) Lv. 11.19 diz que o morcego é um pássaro. Isto significa:
a) A Bíblia é claramente errada. O morcego é um mamífero.
b) Os morcegos realmente são pássaros, ou só são em segredo.
c) Jesus não existiu.
d) Os tradutores tinham usado de anacronismo colocando uma distinção ao texto que não existia na época.

13º) Qual foi a maior fonte para a estipulação da doutrina da Trindade?
a) As religiões pagãs.
b) Imaginação popular.
c) O Credo de Nicéia.
d) As tradições judaicas antes do Novo Testamento

14º) En 1999, um estudioso bíblico escreveu para uma revista erudita dizendo que se deveria fazer mais análises sobre uma certa palavra hebraica. Como deveríamos reagir?
a) Ignorar, porque é evidentemente impossível que alguém tenha algo a adicionar sobre línguas antigas.
b) Ignorar, porque a versão da King James de 1611 diz o que a palavra significa e isto já está bom para mim.
c) Verifique se o autor da resenha ensina numa universidade bíblica fundamentalista.
d) Ver se podemos encontrar algo que contradiga o que nós já sabemos.

15º) O que nos diz Pv. 26.4-5?
a) O escritor sofria de desordem bipolar.
b) O escritor era uma pessoa de mau caráter que chamava todas as pessoas de néscias.
c) Os provérbios foram escritos por nada menos que três fontes: a Sociedade dos Pensadores Anarquistas, a Sociedade de Liberte Sua Imaginação e um redator tardio, todos datando depois do concílio de Cartago.
d) A passagem descreve um dilema, não absolutos.

16º) Segundo a Bíblia, como são as estrelas?
a) Depende do tamanho dos seus egos.
b) Aproximadamente 60 por 121 cm.
c) Elas são pequenos objetos que podiam cair a qualquer hora na Terra.
d) Algumas delas eram pequenos objetos que podiam cair na Terra, porque os antigos também usavam a palavra "estrelas" para se referir aos meteoritos, mas a Bíblia não mostra uma detalhada cosmologia, o que prova que ela não tem erro (ainda que se use uma forma não-literal, poética e apocalíptica).

17º) Segundo a Bíblia, quando Jesus nasceu?
a) Ele nunca existiu.
b) 0 d.C.
c) 6 ou 7 d.C.
d) 8-4 a. C.

18º) Um evangelho diz que Eli foi o pai de José. O outro diz Jacó. Qual é o certo?
a) Obviamente, estas pessoas não puderam guardar simples fatos.
b) É uma daquelas história de "Heather tinha duas mães".
c) O nome de seu pai era "Jacó Eli da Silva".
d) Eles são dos lados diferentes da família e os dois são legitimamente usados de acordo com o antigo uso das genealogias e outros fatores sociais.

19º) Existem diferenças entre manuscritos hebraicos sobre os cavalos das estrebarias do rei Salomão nos relatos de Reis e Crônicas. A conclusão é que:
a) O cristianismo já foi refutado. De fato, Jesus nunca existiu.
b) Isto só demonstra que Salomão nunca existiu.
c) Isto demonstra que os escritores estavam tentando engrandecer Salomão, já que ter muitos cavalos era sinal de poder e adicionaram um zero.
d) Houve um erro menor do copista, que um zero foi adicionado. Isto não afeta doutrina.

20º) Qual é a forma da Terra, segundo a Bíblia?
a) Chata como uma panqueca.
b) Quadrada como Farrell Till.
c) Hexagonal como o Pentágono.
d) A linguagem da Bíblia é vaga sobre estas coisas e não pretende ser um manual de astronomia.

21º) Um hipotético grupo de auto-denominados estudiosos de um seminário, começando com a idéia que Jesus nunca disse nada de escatológico, usa certos artifícios para demonstrar que os evangelhos são falsos e as palavras não são de Jesus. No fim, eles declaram que Jesus não era escatológico. Eles são:
a) Deuses cujas palavras não devem ser duvidadas.
b) Brilhantes estudiosos que entendem perfeitamente a Bíblia.
c) Pessoas corajosas, que ousam dizer isso nesta época de domínio religioso e que sempre tem algo a acrescentar ao Jesus histórico.
d) Provavelmente são do jardim da infância.

22º) Segundo a Bíblia, como nos salvaremos?
a) Em pequenas bolhas de plástico.
b) Pela fé.
c) Obras.
d) Um verdadeira fé produz obras.

23º) As celebrações do Natal tem árvores. Qual a origem disto?
a) Jesus foi crucificado numa árvore de Natal, como Odin e Krishna.
b) O Natal é uma festa completamente pagã e isto mostra que o cristianismo copiou suas doutrinas das religiões pagãs.
c) Jeremias profetizou sobre o uso de árvores, provando que isto foi escrito depois de Constantino.
d) Isto não é completamente relevante em uma discussão de doutrina cristã.

24º) Enuma Elish relatou uma estória da criação em que Apsu e Tiamat dá a luz a Anshar e Kishar, que gera Anu e Ea, mas Ea mata Apsu, depois nasce Marduk, Tiamat toma Kingu como marido, Ea perde Tiamat, como Anu e Marduk corta o corpo de Tiamat pela metade e forma o céu e a Terra. Qual das seguintes afirmações é verdadeira?
a) Obviamente, Gênesis foi inteiramente copiado disto.
b) De fato, o nome Marduk é o equivalente antigo a Yahweh.
c) Não havia como alguém escrever uma história da criação sem ter copiado de outro lugar.
d) A história de Gênesis não tem nada a ver com isso e inclusive pode ter sido escrita para contradizer as falsas histórias de mitos pagãos.

25º) Hume disse que um homem primitivo que nunca tivesse visto o gelo seria racional que não acreditasse que existisse. Qual conclusão é verdadeira?
a) O relativismo é verdade absoluta.
b) A verdade empírica sempre leva a conclusões apropriadas.
c) A experiência é o melhor professor.
d) Talvez devêssemos reavaliar sua noção de "racional".

26º) Os cristãos estão errados porque não concordam com uma prática simples como os procedimentos sobre o batismo. Segundo este pensamento, que concluímos?
a) Os peixes não devem existir porque não podemos decidir se usamos nomes em latim ou em português para eles.
b) O clima não existe porque às vezes não podemos estar certos de sua previsão.
c) O bolo de chocolate não existe porque ninguém pode concordar em quantas xícaras de farinha de trigo usar para fazê-lo.
d) A evolução não pode ser verdadeira porque os cientistas não estão todos de acordo com o mecanismo da seleção natural e a origem das várias espécies.

27º) ICo. 7.1 diz que é bom que um homem não toque em mulher. Isto significa:
a) Paulo aprovou que o homem tocasse em outro homem.
b) Devemos apedrejar homens que tocam acidentalmente as mulheres.
c) Como eles dizem no jardim de infância: "guarde suas mãos para si".
d) É uma figura de linguagem para a comunicação sexual.

28º) ISm. 20.41 diz: "Indo-se o rapaz, levantou-se Davi do lado do sul e prostrou-se rosto em terra três vezes; e beijaram-se um ao outro e choraram juntos; Davi, porém, muito mais". Isto significa:
a) Davi e Jônatas eram gays.
b) Davi e Jônatas eram do fã-clube do Queen.
c) Davi e Jônatas eram estranhos que choravam em público.
d) Davi e Jônatas estavam expressando uma forma de cumprimento oriental.

29º) Um homem da rua corre na rua com uma placa escrito: "JESUS ESTÁ VINDO! VOCÊ QUEIMARÁ!" A conclusão é que:
a) Todos os cristãos correm também com uma placa escrito: "JESUS ESTÁ VINDO! VOCÊ QUEIMARÁ!"
b) Existe alguma ordem na Bíblia para escrever com letras maiúsculas.
c) Se Jesus não voltar nos próximos 5 minutos, o cristianismo é falso.
d) Deveríamos ficar a centenas de metros deste indivíduo, que não entende corretamente a escatologia bíblica.

30º) Um ateu faz certas observações sobre a irracionalidade das religiões. O povo o aplaude por seu racionalismo. Um cristão fala sobre a irracionalidade do ateísmo e é:
a) Doente mental.
b) Um irracional, intolerante e fanático.
c) Usa argumentos ad hominem.
d) Uma pessoa que convida a usar o pensamento racional para a fé.

31º) Em um lugar Jesus diz que os discípulos podem levar um bordão (Mc. 6.8); em outro lugar diz que não (Mt. 10.10; Lc. 9.1-6). Devemos concluir:
a) Estas pessoas não podiam entrar em entendimento neste simples assunto.
b) As aduelas estavam fora de moda quando Mateus e Lucas escreveram.
c) Alguém havia roubado todas as aduelas dos cristãos no tempo de Marcos
d) Precisamos olhar os termos lingüísticos com mais cuidado.

32º) Um cristãos lhe diz que se você é rebelde e vai ser condenado ao inferno, a menos que se arrependa. Sua resposta é:
a) "Bom. Eu planejo quebrar todos os Dez Mandamentos".
b) "Qualé! O pecado é uma estrutura artificial criada pelas autoridades para controlar o comportamento das massas".
c) "Por que Deus não pode perdoar pecados?"
d) "Bem, faz sentido, porque o pecado é uma ofensa ao Deus eternamente bom e que dará a cada um conforme as suas obras".

33º) Uma nave espacial, não da Terra, é encontrada na lua. Alguns dizem que deve ter sido feita por alienígenas. Você diz:
a) "Esta não é uma explicação científica, já que não há evidência que os alienígenas existem. Só alguns crêem em sua existência. A ciência não pode fazer um comentário sobre o que não é comprovado".
b) "Se aceitamos o que os alienígenas existem, então qualquer fenômeno sem explicação pode ser atribuído a eles e o progresso científico parará".
c) "Os alienígenas são só algo que você imagina como uma muleta psicológica".
d) "Só alienígenas podiam ter feito isto, portanto os alienígenas existem".

34º) O que é um "homem de palha"?
a) Uma boa acusação para se fazer quando você está confuso em um debate.
b) Um fazendeiro que não vende.
c) Um espantalho.
d) Algo freqüentemente falado pelos ateus.

35º) Quanto você é ateu? Quando você sente cheiro de fumaça, você...
a) Duvida que há fogo e para evitar pensar que ele existe, supõe que de repente você pegou uma doença de crer em fogo.
b) Diz ao bombeiro que fala que há fogo em sua casa: "tá tudo bem" e volta para seu programa de televisão.
c) Acusa o bombeiro de ameaçá-lo com fogo porque lhe disse que você queimará ao menos que dê o fora da sua casa.
d) Percebe que sua esposa está fazendo o jantar (Obrigado a mulher que contribuiu com esta resposta).

36º) Que você considera como uma boa prova da evolução?
a) A maior prova é que alguns animais se parecem com outros animais. Esta é a prova.
b) Todos os cientistas dizem que é isto o que ocorreu e eu duvido que eles possam estar errados sobre isso.
c) O registro fóssil
d) Uma fita de vídeo que mostra a evolução do Australopiteco no meu vizinho.

37º) O que você consideraria como uma boa prova da ressurreição de Cristo?
a) Nenhuma evidência seria suficiente porque todos sabemos que os mortos nunca voltam à vida.
b) Um vídeo que gravou o evento.
c) Todos os cristãos crêem nisso e eu duvido que todos possam estar errados sobre isso.
d) O evangelho, que foi escrito numa época em que qualquer um podia falar que ressuscitou e que seria desafiado no mundo social do NT, só que isto não aconteceu.

38º) Em Nm. 31, Moisés pediu a seus oficiais do exército que matassem todos os bebês masculinos, as mulheres que não fossem virgens, mas que deixasse as virgens vivas para suas tropas. Isto quer dizer:
a) Moisés era um pervertido, assim como Deus e qualquer um que crer nesta história.
b) Israel estava deixando que as mulheres virgens fizessem parte do exército.
c) Os israelitas precisavam de alguém para cozinhar para eles depois de 40 anos de maná.
d) Os israelitas estavam misericordiamente tirando estas moças de sua população.

39º) Você vive em um mundo com muitos tipos de crenças, sendo que há crenças dentro destes sistemas de crença e uma delas é a religião evangélica. Que significa?
a) O ateísmo, por sua existência racional,automaticamente chama todas as religiões de falsas e irracionais.
b) Devemos gritar para as pessoas: "por que, irmão? Nós nunca saberemos qual é a verdadeira religião mesmo"
c) É só verdade para aquele que está nela.
d) Devemos investigar as crenças de cada um sistematicamente, das religiões monoteístas, o ateísmo, as orientais e outros e ver pela evidência qual é mais lógica e tem "o anel da verdade".

40º) Já que não há um historiador clássico que não acredita que Jesus foi um mito, o que se deduz?
a) Os filósofos ateus e os professores de alemão são os mais qualificados para falar de história do que aqueles que passaram anos estudando esta matéria.
b) Os diplomas de historiadores deveriam ser impressos em papel higiênico.
c) As árvores de Natal mostram que o cristianismo é de origem pagã.
d) Este é um apelo a autoridade válido, pois eles tem razão ao falar do Jesus histórico.

41º) Hume ensinou que é irracional crer em algo que não se conforma com nossa experiência pessoal. Como você reagiria?
a) Continue pregando, irmão Hume!
b) Hume é um deus.
c) Eu não posso discordar totalmente disto.
d) A "experiencia uniforme" que Hume decidiu era baseada na razão circular, já que para comprová-la, ele tinha que dizer que os testemunhos oculares dos milagres a priori eram falsos.

42º) Você sabe que, até agora, os físicos teóricos são incapazes de reconciliar a física quântica com a relatividade. O que você acha?
a) Você decide que toda ciência é fictícia e se mete numa seita da Nova Era, panteísta.
b) Você decide que a ciência é só uma estrutura social feita para preservar os valores retos, brancos, europeus no poder para oprimir os outros.
c) Procura um livro de Isaac Asimov.
d) Você decide que pesquisas posteriores feitas pelos cientistas irão encontrar verdades mias profundas ocultas em ambas as teorias.

43º) Você deseja refutar material deste site. Qual é o certo fazer?
a) Cita a definição deste site. Isto demonstra que ele é sem valor.
b) Nota que este site é apologético . Isto demonstra que é sem valor.
c) Junta seus amigos ateus para fazer uma paródia deste questionário, ignorando os outros milhares de artigos que você não leu.
d) Todos os anteriores, porque você não pode refutar nenhum artigo

___________________________________________________________________________________

Pontuação: marque 1 ponto para cada resposta A, 2 pontos para cada resposta B, 3 pontos para cada resposta C e 10 pontos para cada resposta D.
Qualidade:
43-90 pontos: Não está tão mal, se está tentando ganhar número de membros para a Ku Klux Klan.
91-170 pontos: Você colou em alguns, certo?
171-230 pontos:: Bem, ainda há esperança para você. Pare de ler Robert Miller e comece a ler Ben Witherington.
231-330 pontos: ESTE é uma mente aberta. Muito bom!
331-430 pontos: Você é muito inteligente para ser um ateu. Considere-se convertido.

terça-feira, 12 de dezembro de 2006

Comma Johanneum (I João 5:7,8)

Fonte: Defesa da Fé.
*********
“Porque são três que testificam no céu: o Pai, a Palavra e o Espírito Santo; e estes Três são Um. E Três são os que testificam na terra: o Espírito, e a água e o sangue; e estes três concordam num” [I João 5:7,8]
As palavras escritas em negrito constituem o que os críticos do texto chamam, em latim, Comma Johanneum (a Cláusula Joanina).
Quando abrimos a “Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas”, das Testemunhas de Jeová, notamos que essa cláusula foi omitida do seu texto. “. E este quem veio por meio de água e sangue, Jesus Cristo; não apenas com água, mas com a água e com o sangue. E é o espírito que está dando testemunho, porque o espírito é a verdade. 7. Porque são três os que dão testemunho: 8. O espírito, e a água, e o sangue, e os três estão de acordo”3.
Acontece, porém, que o texto grego adotado para a tradução do Novo Testamento das Testemunhas de Jeová também a excluiu. Aliás, outras Bíblias há, além da das Testemunhas de Jeová, que também omitem esse trecho da Palavra de Deus.
Ocorre que essas traduções adotam o mesmo texto usado pelas Testemunhas de Jeová; ou seja, o texto dos críticos textuais Westcott e Hort. Digamos de passagem que, além da Comma Johanneum, muitos outros versículos da Palavra de Deus são omitidos no texto da crítica. É bom que o leitor verifique na sua Bíblia se estão omissas passagens que tratam de importantes doutrinas tais como:
Mt6.13 Mt17.2 Mt18.11
Mt23.14 Mc7.16 Mc9.44
Mc 11.26 Mc 15.28 Mc 16.9-20
Lc 23.17 3o 5.3b-4 AT 8.37
At 28.29 At 15.34 Rm 1.16
Rm 8.lb Rm 14.10 Rm 16.24

Pode parecer enfadonho, mas julguei necessário listar aqui os versículos inteiros que são omissos no Novo Testamento das Testemunhas de Jeová e no texto grego por elas adotadas, que é o mesmo de algumas outras Bíblias. Mas voltemos à Comma Johanneum e perguntemos:

Quais as razões alegadas para sua omissão?

Os críticos do texto alegam as seguintes razões para omitir a Comma:
1. Não se conhecem Mss gregos autênticos que a contenham;
2. Não aparecem nas versões antigas;
3. Não foi conhecida pelos pais da Igreja’.

Antes de refutarmos tais alegações, devemos, porém, lembrar que é muito mais fácil provar a existência da Comma do que negá-la. Para negar qualquer fato seria necessário que, quem a isto se propõe, tenha estado presente em todos os lugares, em todos os tempos e com toda a capacidade de observação. Para provar algum fato, pode-se fazer com duas ou três testemunhas verdadeiras.
É verdade que poucos são os Mss gregos até agora encontrados que contêm a Cláusula Joanina. Mas isto não provaria a sua inexistência. O fato de já terem sido encontrados alguns Mss gregos que citam o texto em estudo prova sua existência e nos dá a esperança certa de que outros também existiram, e, quem sabe, poderão até ser encontrados. Antes de 1945, quem negasse a existência dos Mss 1000 anos mais velhos do que os até então conhecidos ficaria desacreditado depois da descoberta do material das Cavernas de Quram.
Para fortalecer seu argumento, os que omitem a Comma Jolzanneum costumam citar o fato de que Erasmo não a incluiu na Ia edição de seu Novo Testamento Grego, porque não conhecia nenhum manuscrito grego que a contivesse. Mas, quando isto aconteceu, foi grande a reação dos que já conheciam a existência da Comma, mesmo em outras línguas. Para acalmar os ânimos, Erasmo prometeu que a incluiria nas próximas edições do Novo Testamento Grego, se viesse a conhecer algum manuscrito que a contivesse.
Essa promessa foi cumprida na 3ª edição do Novo Testamento de Erasmo, por lhe haver sido apresentado o Ms 61. A relutância de Erasmo para incluir a Comma na 1ª edição do seu Novo Testamento será um argumento a favor da sua inexistência? Ou, ao contrário, é mais uma razão ou prova de sua existência?
Porém, o Ms 61 (os críticos rejeitam sua autenticidade) não é o único Manuscrito Grego, até agora conhecido, que contém a Comma.
Os críticos do texto reconhecem e nomeiam outros Mss gregos nas mesmas condições:
a) Ms 61 — do século 15 ou 16;
b) Codex Ravianus, na margem do Ms 88- do século 12;
c) Tisch. W1 10 — do século 16;
d) Greg. 629 — do século 14v.

Se um copista notava a omissão da Comma no Ms que lhe servia de modelo, ao fazer a nova cópia escrevia, na margem, as palavras da Comma, como uma correção. E o que deve ter acontecido com o Ms 88.
Dizer que não aparece a Comma nas versões antigas confiáveis também é alegação que nos parece fraca. Conforme Hill há uma abundância de outros antigos manuscritos que evidenciam e provam esta cláusula:

1. Nos escritos dos bispos espanhóis do 4º século — Prisciliano e Idrascius Clarus;
2. Vários escritores africanos, ortodoxos, para defender a doutrina da Trindade contra os vândalos — no 5º século;
3. Nos escritos dos pais da igreja latina, como:
a. Cypriano — C-250;
b. Cassidoro — 480-570;
c. Ms da Velha Latina — 5º ou 6º século;
d. Speculum;
e. A Velha Latina do Ms do 5º ou 6º século;
f. A Vulgata Latina do ano 800;
g. A Vulgata Latina de Clemente, que é a Bíblia oficial da Igreja Católica Romana.

Por que foi realmente omitida a Comma Johanneum dos Mss gregos?

Se a Comma foi conhecida por todos esses pais da Igreja de fala latina é porque ela existia também na língua grega mesmo antes de ser encontrado o pri­meiro Ms grego que a continha. E por que, já que existia em grego, essa cláusula aparentemente desa­pareceu dos futuros Mss gregos? Há três explicações razoáveis:


1. Omissão involuntária
Por um erro comum entre os copistas, que é chamado de Homoioteleuton (final igual). Ao copiar o verso 7, depois de copiar as palavras “são três os que testiticam”, o copista levantou os olhos do original enquanto molhava a pena e, ao voltar os olhos ao Ms, viu agora duas linhas abaixo, as mesmas palavras, mas continuou escrevendo “são três que testificam na terra”. Desse modo, omitiu parte final do verso 7 e do início do verso 8 (a Comma Johanneum).

2. Omissão proposital com Boas Intenções

(Se pudermos chamar de boa intenção a uma omis­são do trecho bíblico). Foi durante o 2º e 3º séculos, de acordo com Harnack, que os cristãos tiveram de se defender contra a heresia chamada Sabelianismo. Seu fundador, Sabéllio, ensinava a identidade das três pes­soas da divindade, negando a distinção entre elas. A divindade é uma só. Ela tem três manifestações idên­ticas. Essas manifestações não são pessoas distintas. Mas o Pai é o Filho, o Pai é o Espírito Santo. O Pai, sendo Filho, sofreu e morreu. Daí a heresia resultan­te: Patripassionismo. Por julgar que a expressão “e os três são um” os favorecia, os seguidores da heresia do sabelianismo cristão de Alexandria, já acostuma­dos a adulterar o texto Sagrado, não tiveram dúvida: omitiram de suas cópias a Comma Joanina.

3. Omissão voluntária de má fé

As modernas versões e traduções da Bíblia são fei­tas a partir de um punhado de Mss gregos chamados Alexandrinos, por terem sua origem naquela cidade que foi o berço das heresias. Esses Mss, chamados pelos críticos de superiores e melhores, são os seguin­tes: o Ms Sinaitico, também chamado de Aleph (1ª letra do alfabeto hebraico) e o Ms Vaticano, também chamado Ms B. Na realidade, são os mais corrompi­dos, como vamos mostrar”:

a. O descobridor do Códice Sinaitico – Tischendorf contou em torno de 14.800 alterações feitas por nove pessoas diferentes dos copistas originais;
b. Ebernard Nestle — admitiu que teve de modificar o estilo do Texto Grego do Códice Sinaitico, que apre­sentava um estilo do grego de Aristóteles e Platão, para o estilo Koinê;
c. O texto do Ms Vaticano omite 2877 palavras só nos evangelhos;
d. O Ms Sinaitico omite 3453 só nos evangelhos;
e. Em relação ao Textus receptus, o Texto Crítico difere 5337 vezes;
f. O Códice Sinaitico e o Códice Vaticano diver­gem entre si cerca de 3000 vezes, só nos evangelhos.
Por aqui se vê que as várias omissões, inclusive da Comma, foram feitas intencionalmente e com má fé.

Erro Gramatlcal

A omissão da cláusula Joanina envolve também um erro gramatical. As palavras gregas espírito, água e sangue são neutras em gênero, na gramática grega. Mas em 1 João 5.8, se a Comma for rejeitada, tais palavras são tratadas como se fossem masculinas. Essa irregularidade é difícil de se explicar.
Dizer aqui que essas palavras foram personificadas, e por isso o tratamento masculino, não resolve o pro­blema da exegese, pois no versículo 6 o termo grego para Espírito também é personificado e se refere ao Espírito Santo, mas não é tratado como se fosse mas­culino, mas, sim, neutro.
A razão da mudança do gênero neutro para o mas­culino é a presença das palavras masculinas (em gre­go) Pai e Palavra, que, gramaticalmente, levam o vocábulo Espírito para o masculino. Estamos falando em relação aos artigos numerais gregos: EIS, MIA, EN E TREIS. 01, AI,TA,TRIA.
Mas isto é assunto para outro artigo mais exegético. O leitor interessado pode por si mesmo fazer uma exegese e ver que a Comma Johanneum não pode ser uma interpolação. II

(Autor Desconhecido)


____________
Notas:

lBíblia Sagrada. Sociedade Bíblica Trinitariana do Bra­sil. 1994.
2 O Novo Testamento - Canon, Língua Texto. B. P.
Bittencourt. Editora Aste. 1965, p. 173.
3 Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas.
Watchtower Bible and Tract Society of New York.
4 The Greek New Testament. Kurt Aland, Bruce M.
Metzaer e outros. Former Editions, 1994.
5 Comentário do Novo Testamento versículo por versículo.
Russel Norman Champlin e João Marques Bentes. Edito­ra Candeia. 1995. Notas sobre 1 João 5.7-8.
6 O Novo Testamento - Canon, Língua Texto. B. P.
Bittencourt. Editora Aste. 1965, p. 173.
7 Comentário do Novo Testamento versículo por versículo.
Russel Norman Champlin e João Marques Bentes. Edito­ra Candeia. 1995. Notas sobre 1 João 5.7-8.
8 The King James Version defended. Edward F. Hill.
Christian Research Press. 1984, pp. 209-210.
9 Enciclopédia de Bíblia, Teologia e Filosofia. Russel
Norman Champlin. Editora Candeia. Vol 6, p. 23.
10 The Identy o! the New Testament Text - Pickring -
Wilbur. 1997, p. 120.
11 Comparação entre a BHJ e a BSB com relação à Pes­soa de Cristo. Waldemar Janz. 1996, publicação própria.